董事人选谁说了算?安徽霍山农商行股东大会起争论

时间:2019-04-15 12:43:32       来源:

股东大会召集顺序存在分明严重瑕疵 、 股东提名董事权益被随意剥夺 、 年度分红未落实 安徽霍山乡村商业银行股东与管理层积聚的系列矛盾,终于在3月下旬召开的2019年度股东大会上迸发,单方的摩擦仍在持续。

霍山农商行第一大股东近期向管理层收回质询函,以为银行股东大会召开未告诉全体股东,召集顺序严重违背《公司法》的有关规则,管理层随意删减、疏忽了股东的合法诉求,剥夺股东就严重事项表达意见、参与运营的权益。

关于股东反映的成绩,霍山农商行董事长彭先海回应:股东大会召开顺序不存在成绩,同时不良率高企是经济下行之下中小银行遭遇的普遍成绩,不良率高于行业均匀程度则是由于真实反映了不良资产状况。

不宁静的股东大会

霍山位于安徽省西部、大别山北麓。霍山农商行前身为霍山乡村协作银行,2015年改制为安徽霍山乡村商业银行,注册资本约3.2亿元。

股权方面,霍山农商行股东众多,股权较为分散。有别于其他银行,霍山农商行前十大股东有多达4家是农商行,辨别为马鞍山农商行、阜阳颍东农商行、安徽定远农商行和安徽旌德农商行。其他股西方面,舒城县长城工贸公司和安徽文峰置业并列第一大股东,均持股7.86%,安徽安雅外语教育无限公司持股6.29%。

3月22日,霍山农商行召开2019年度股东大会,审议包括董事会、监事会任务报告、2018运营层任务报告以及选举新一届董事和监事等12项议案。

但是,股东大会开端不久,就有股东接连提出质疑,使得股西方与霍山农商行运营层矛盾地下化。

在该行董事长彭先海宣布2019年度股东大会召开相关流程后,第一大股东文峰置业的委托律师即称: 作为股西方,我们以为本次股东大会召开存在异议和严重瑕疵,既不合法也不合规。

闭会前4天,我才有意中从普通任务人员那里得知要开股东大会。 文峰置业董事长李先生说,如此重要的一年一度的股东大会竟然是经过微信方式告诉,极不正轨地发送到上面基层员工手机,而非正式地发函告诉,且分明缺乏20天。

依据公司法以及霍山农商行的公司章程, 股东大会的召开,董事会该当将召开工夫、地点及审议事项于会议召开20日前告诉各股东 。李先生表示,此次3月22日的股东大会的告诉分明匆促,不契合法定顺序。

当天股东大会上,另一家股东代表安雅集团对分红等事项提出质疑: 2017年的分红方案股东大会经过后,曾经进入2019年了,如今还没有下文,没有停顿也没有管理层的书面阐明。

3月22日召开股东大会,我们一定按顺序告知了股东,3月7日在官网公告是迟了几天,但是早在3月7日前,已在银行大厅张贴纸质告诉公告过,工夫约有21天。 霍山农商行董事长彭先海对证券时报记者表示。

董事候选人之争

当日股东大会上,董事候选人的成绩也成为股东与管理层的争议的焦点。

此次股东大会要选举新一届的董事,我希望可以在大会召开前取得股东大会的召开内容以及新一届董事人选等详细材料,一再敦促农商行董事长彭先海,可他基本不予理睬。我都不晓得我究竟还是不是股东。 李先生还表示,文峰置业作为持股比例并列第一的股东,曾在去年提出一名董事人选,霍山农商行也曾问他要过人选的征信报告等详细材料,可是最初这一提名在没有任何书面理由的状况下,莫明其妙地在股东大会提名名单上消逝了。

依据霍山农商行的公司章程,董事会该当在股东大会召开之前按照法律法规和本行章程规则向股东披露董事候选人详细材料,保证股东在投票时对候选人有足够的理解。

我就疑惑了,这董事的人选,究竟是股东提呢,还是董事长一团体说了算? 李先生表示, 我以为董事会剥夺了股东的提名权,并且成心不事前提供股东大会的详细材料,仅在22日当天赋把一切大会详细材料及新一届董事名单予以披露,这是分明地紧缩股东理解概况的工夫,剥夺股东们的知情权。

彭先海向记者解释,关于文峰置业的董事提名权,董事会下设的提名与薪酬委员会其实提名过, 私下解释是相关监管机构要求我对董事候选人名单停止调整,但也没有给出文字性资料。

我并不是要歹意剔除他们。 彭先海表示, 作为董事长,我一定希望更优质、更有实力的股东代表进入董事会,对银行战略决策和久远开展有利。 他称霍山农商行前几任董事长在2013年、2014年间和文峰置业有协作,单方在100多万的租金上有分歧。

彭先海也在当天的股东大会上做出了相似表示: 文峰置业欠我们存款3000万,欠我们房租100多万,不讲诚信。

此举也加剧了单方矛盾。文峰置业表示单方并无存款往来,且租金成绩已处理,公司2015年参与霍山农商行的改制已可证明。 彭先海的说法,对文峰的名誉形成了宏大的损伤,还给被告形成了经济损失 。为此,文峰置业曾经向霍山县人民法院提起诉讼,要求彭先海团体地下致歉。

频道推荐