SEC问询划重点:Lyft与Uber为何被“区别对待”?

时间:2019-05-16 13:39:20       来源:

反复问询、问出真相,是美国ipo注册制受人追捧的重要原因。通过一轮又一轮上百个问题的反复追问,让企业在回答问题的过程中,披露投资者所需要的核心信息。
不过,可能很少有投资者注意到,SEC对不同企业的披露要求并不相同。
4月18日登陆纳斯达克的视频会议软件提供商Zoom,上市后创造了2019年美股IPO第二大融资记录,该公司上市过程中仅上传了S-1表过以及修改过的S-1/A表格。
5月10日登陆纽交所的全球最大网约车公司Uber,以1.8亿股发行规模,成为阿里巴巴上市以来美国市场最大的IPO。不过,Uber也没有披露全部文件,投资者需要自行对比冗长的招股文件,来发现SEC的问询和企业回答的改变。
而同为网约车巨头、于3月29日登陆纳斯达克的Lyft,却在上市过程中,悉数披露了包括申请草稿、SEC的多次问询、公司多次反馈、以及完成最终版本招股说明书的全过程。
细数SEC对各家公司的问询可以发现两个特点——角度不像监管层问监管对象,更像投资者询问被投资企业;问题不求全而求针对性,“量化”是直接要求。

量化,量化,再量化


在正式招股说明书中,产品可以有场景,公司可以有情怀,但核心数据必须扎实,不能用华丽的辞藻掩饰,更不能一笔带过。
第一财经 例如,lyft的注册声明披露研究和开发费用的增加是由于平台中启动了创新、功能增加和 广州期货配资 平台升级、以及启动自主技术导致成本的提升。
SEC要求,必须量化与这些因素相关的费用分别是多少,提供2016财年、2017财年和2018财年自主技术研发成本的金额。
此外,Lyft提到增长战略中的重要一环是来自用户的持续增加,Lyft将提供额外的交通方式,如自行车和摩托车,并预计每名活跃的用户带来的利润也将继续增加。
对此SEC要求提供进一步可量化的数据支持,并讨论基于这种期望的任何实质性假设。披露每次从“拼车市场”获得的收入,以及每次从自行车和摩托车上获得的收入。
为此Lyft逐一进行了解释,并表示已经将相关数据在申明的第76页中进行了修改和披露。
不过,Lyft在回答SEC的过程中也表达了自己的观点,认为有些问题的答案投资者应该从不同的角度去理解,并不是每一则都可被“量化”。
比如,Lyft提出,鉴于公司目前从拼车市场获得的单次乘车收入与从共享单车和小型摩托车网络获得的单次乘车收入之间没有实质性差异。且公司历史上从未从共享单车和小型摩托车网络中获得过可观的收入,因此公司认为,披露这些数据对投资者了解该公司目前的业务既没有帮助,也没有必要。
相反,由于该、公司管理层目前关注的是如何将每名用户的使用最大化,因此Lyft认为,这种指标对投资者理解和衡量其业务更有用,也更重要。“如果这种变化成为有意义的,且为投资者理解公司整体业务的必要条件,公司将提供额外的披露。”Lyft如是回答。

频道推荐